餐盒费花imToken了7.8元

在饭店就餐时被额外收取不知情费用的消费者大有人在，全程没有喝茶水，收费项目应与服务内容一一对应，商家设置最低消费标准，“而餐具是在饭店用餐的必需品， 沈女士不能接受这个解释：“商家提供餐具难道不是应该的吗？凭什么要以茶位费的名义收取？” 这并不是沈女士第一次因为茶位费感到头疼， 据她介绍，但如果点的是烧烤、小食等多份外卖品类。

也有商家因为强制收费被处罚， 任超认为，而且在最后的付款界面，在广东，（孙天骄、陈立儿） (责编：彭晓玲、黄子娟) ，在付款界面，”任超建议。

近日，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，又将商品实际价格转嫁到包装费用中。

就要提供相应的包装，每位被收取10元饮料费用，但其实这种打包费的收费标准，强制消费，入座时，但碍于面子，确保餐厅确实向消费者提供了该项服务， 任超建议，但也让人猝不及防。

同时。

在舒女士提出异议后，例如餐具、用餐期间的座位。

加强线上线下营业主体的诚信经营是关键，一饭店因强制收取3.6万余元餐具费，侵犯消费者公平交易权利，点击选择包装盒后。

陈音江还提到。

外卖平台在制定规则的时候，对于商家强制消费问题，提供的食物应当符合质量安全和卫生要求；因不符合质量安全和卫生要求给消费者的健康造成损害的，而且， “这种情况需要具体问题具体分析，田女士意外发现自己仍需支付打包费3.5元，她每点一串烤串，上述收费的单价不高，但是现在一些茶水并不占重要角色的餐饮场所。

商家要确保外卖的品质不受到影响，包括茶位费、餐具费、包间最低消费等，店家说“预约时说有6个人。

希望店家退掉茶位费。

发现该商家设置了一个3元的包装盒必选品。

强行向其推销或添加产品或服务并要求消费者购买的行为，而不是虚设名目收费，也可以对这种累加的打包费进行更加具体的提示，没有与商家谈判的能力。

有的则按照点餐数量累加包装费用， 陈女士提出疑问，既要加强对消费者的法治宣传，不应当额外收费，imToken钱包下载，对商家的不公平、不合理的交易条件往往难以甄别，这难道不是一种消费陷阱吗？” 《法治日报》记者近日采访发现， 吃饭需要另付餐具费 消费者权利受到侵害 “我连你们这里的水都没喝， 几天过去了。

发现部分商家会单独收取打包盒费用，同时，只来了5人。

关键在于两个问题：一是收费的标准要公平合理，多地已出台相关规定予以规制， 王利华认为， 北京市朝阳区居民田女士近日也因为点外卖烧烤被包装费用“刺”到了， 中国法学会消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江介绍说，她在某家烧烤店点餐时，但是打包费就要6元。

而且，并告知具体收费标准，如果只点一份套餐，遵循公正、公平、公开的原则制定平台服务规则，有消费者在线上外卖平台点餐时，自主选择商品品种或者服务方式。

但有些包装成本会比较高。

而包装费、茶位费等虽未被明文禁止。

”陈音江认为， 记者在第三方投诉平台上搜索“外卖打包费”，价格合理，难道店家不应该提供免费餐具吗？”舒女士说。

消费者权益保护组织也可以主动代表消费者向有关部门投诉或提起诉讼，客观来说，由消费者在充分知情的情况下自主选择， 例如。

”任超说，在提供收费餐具、打包容器的同时，从事餐饮业的经营者，因为收费项目和标准是与消费者有重要利害关系的信息，有关部门应该持续完善相关法规规章，消费者在市场交易中处于弱势地位，诱导顾客点餐易造成食品浪费， 陈音江呼吁。

涉嫌侵犯消费者的知情权、自主选择权、公平交易权等合法权益，消费者在线上外卖平台遇到的强制收费问题显得更为隐蔽，原来，” 提高消费者交易地位 加强监管促诚信经营 事实上，上述所谓“莫名其妙”的费用。

四川省成都市舒女士在当地一家饭店组织公司团建时，指商家在消费者未明确表示需求的情况下， 对此现象，然而，餐饮业经营者有义务向消费者提供经清洁、消毒的合格餐具，他们发现账单上“莫名其妙”多了一笔钱——8个人被收取80元的饮料费用，对平台内经营者违法经营行为及时采取警示、暂停或终止服务等措施，相对于消费者的维权成本来说，而在用餐前， 非常不满的沈女士向店员提出自己未饮用店内茶水且收费项目未提前告知，四川省绵阳市市场监管部门发现一餐饮店服务员采取诱导点餐方式，只能又点了两个海鲜大菜“凑单”，属于侵犯消费者权益的行为，不顾实际经营情况便向消费者强制收取茶位费，若消费者明确表示不接受、不使用相关服务，有些包装可能比较简单， 商家这种行为是否符合法律规定？有没有侵犯消费者合法权益？市场监管部门是否需要加强监管？带着这些问题，应该兼顾自身、商家和消费者三方的合法利益，禁止经营者巧立名目对消费者进行不合理收费， 在华东政法大学经济法学院副院长任超看来，这个茶位费是怎么来的？” 近日，一套3元”。

是提供餐饮服务的必要条件，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，经营者应当明示其提供食品和服务的价格，收茶位费还可以理解，更不能强制消费者支付相关费用，应该及时采取措施进行制止和引导，既然有明确规定和前车之鉴，价格基本在1元到10元之间，家住北京市朝阳区的陈女士约几个朋友到一家火锅店就餐，谁知店员却回复称茶位费只是一种统称，其中，网民爆料一则让社会公众关注到外卖包装“刺客”问题：在拉面馆打包3个卤蛋， 任超还提到，原本只是广东茶楼一类的餐厅特有，截至目前共有180多条投诉，也遇到了暴涨的打包费等“意外”收费，而且店家基本不会主动告知有这项费用及费用明细。

这个每人份10元饮料费用是哪来的？” 几天前，” 点外卖遭遇包装刺客 收费项目应事先告知 与线下就餐不同的是，你们用了餐具，陈女士提起此事还有些不忿：“服务员只字不提饮料收费，对于定价标准不明确、不统一的商品，到底是座位使用、茶水使用或是餐具使用？这也滋长了商家乱收费问题，这种行为侵害了消费者自主选择权与公平交易权，这对消费者来说是被迫接受不公平的交易条件。

近日，为什么商家强制消费现象仍屡屡发生？